האם הבינה המלאכותית היא כלי יעיל או איום עבור סופרים

בין אם נרצה בכך או לא, כבר אי אפשר להתעלם מההשתלטות של ה-AI על עולם התוכן, ורצינו לדעת אם גם אנחנו, הכותבות והכותבים, יכולים לעשות בו שימוש יעיל ומיטיב. לכן, לרגל הניוזלטר המיוחד שלנו בנושא בינה מלאכותית ערכנו ריאיון עם ערן ב.י., תסריטאי ובמאי ותיק, שבשנתיים האחרונות מתמחה בכתיבה עלילתית בסיוע כלי בינה מלאכותית. כיום הוא מכהן כסמנכ"ל תוכן בחברת סטארט-אפ AppReel, המתמקדת בשידור מיקרו-סדרות.

באלו דרכים הבינה המלאכותית יכולה לעזור לכותבים שרוצים לכתוב ספר או כבר נמצאים בתהליך הכתיבה?

"מאחר שהמודלים הקיימים כיום – ג'מיני, קלוד ו-ChatGPT – הגיעו לרמה גבוהה למדי מבחינת יכולת הניסוח שלהם (באנגלית, בעברית ובשפות נוספות), ניתן כיום להיעזר בהם כדי לכתוב ספר שלם. קיימת אף פלטפורמה ייעודית לתחום זה הנקראת 'נובל-קראפטר' (Novelcrafter) – אשר יש לי קורס המוקדש לשימוש בה. מערכת זו מאפשרת שימוש במקביל בכל המודלים ומיועדת ספציפית לכתיבת ספרים. אני באופן אישי כתבתי באמצעותה כבר שלושה ספרים, ואני מכיר אנשים שכתבו אף יותר."

איזה ז'אנר הכי קשה ל-AI לחקות ואיזה הכי קל?

"באופן עקרוני, לבינה המלאכותית קל יותר לחקות תכנים תבניתיים או כאלה המשתייכים לסוגות (ז'אנרים) מוגדרות. בכל פעם שהכתיבה מתבססת על נוסחה מסוימת – ומאחר שהבינה המלאכותית היא בסופו של דבר סוג של אלגוריתם – קל לה יותר לחקות אותה ברגע שהנוסחה קיימת. הדברים שקשה יותר לבינה המלאכותית לחקות הם יצירות בעלות אופי אמנותי ומורכב יותר. ככל שהיצירה פחות תבניתית ויותר אסוציאטיבית, ופונה למחוזות מורכבים יותר, כך הבינה המלאכותית מתקשה לחקותה.
קושי נוסף נובע מכך שהמודלים המרכזיים והמתקדמים ביותר הם שמרניים יחסית, בשל החשש שיעשה בהם שימוש ליצירת תכנים אסורים. משום כך, הסוגה הארוטית, למשל, מורכבת יחסית לחיקוי."

האם כלי AI יכולים לשמש ככלי עריכה אמין לסופרים? מה היתרונות והמגבלות שלהם לעומת עין אנושית מקצועית?

"מבחינה טכנית, כיום המודלים המובילים מסוגלים לקלוט ספר שלם באורך של כ-70 אלף מילים, לקרוא אותו ולספק חוות דעת. מניסיוני, חוות הדעת המתקבלת היא בעלת אופי טכני מאוד. המערכת אכן יכולה להצביע על חורים בעלילה או על חוסר עקביות, אך זאת בתנאי שהיצירה תבניתית יחסית. אם מדובר, למשל, בספר המורכב משמונה סיפורים השזורים זה בזה, הבינה המלאכותית לא בהכרח תצליח לפענח ולהבין אותו. עם זאת, בספר רגיל יש לכך יתרון.

לדעתי, היתרון המשמעותי היחיד של הבינה המלאכותית כרגע הוא המהירות והזמינות, אך היא אינה מחליפה עין אנושית מקצועית. התובנות שלה ככלי עריכה הן מוגבלות כעת. באופן כללי, המודלים אינם מצטיינים בראייה רחבה של היקף היצירה; הם טובים בניתוח פרק, סצנה או עמוד בודד, אך ניתוח ספר שלם אינו משימה שהם מבצעים היטב בשלב זה."

מה הקו האדום שלך? איפה אתה כיוצר עוצר ואומר 'לא, את החלק הזה רק אני יכול לכתוב'?

"אין לי קו אדום שכזה."

איך אתה רואה את האיזון הנכון בין שימוש בטכנולוגיה לבין שמירה על הקול האישי והייחודי של הכותב?

"זהו עניין אינדיבידואלי מאוד, התלוי ביכולותיו של הכותב. אני רואה בכלי הבינה המלאכותית אמצעים המעצימים ומשלימים את היכולת האנושית. ישנם אנשים המצטיינים בכתיבת תקציר הסיפור (סינופסיס) ויודעים לתאר את הרעיון הכללי, אך מתקשים בפירוט העלילה. במקרה כזה, ייתכן שהם יבנו את המתווה (Outline) והבינה המלאכותית תשלים אותם. לעומתם, ישנם אנשים שהמצב אצלם הפוך: הם אוהבים מאוד לכתוב את הפרקים עצמם, את הדיאלוגים ואת הסגנון, אך מתקשים ביצירת סיפור בעל היגיון פנימי. הם יכולים להיעזר בבינה המלאכותית ליצירת המבנה הטכני. לסיכום, לבינה המלאכותית יכולות רבות, וניתן להשתמש בהן כדי להשלים או להעצים את הכישורים הייחודיים של כל כותב."

מה העצה המעשית שלך לכותבים וסופרים שחוששים שבינה מלאכותית תחליף אותם? איך הם יכולים להפוך את הטכנולוגיה לבת ברית במקום לאיום?

"ראשית אתייחס למצב העכשווי ולאחר מכן למצב העתידי. באשר למצב כיום: מודלי השפה הם כלי עזר, בדומה לתוכנות לתיקון דקדוק או לבודק האיות של מעבד התמלילים. זוהי פלטפורמה טכנולוגית המאפשרת להשלים משימות רצויות – כתיבת ספר במהירות רבה יותר, השלמת תחקיר, התייעצות וביצוע סיעור מוחות (Brainstorming). זוהי אפשרות שהבינה המלאכותית מציעה כבר עכשיו. מי שחושש מטכנולוגיה ולא מסוגל להתמודד עם מעבד תמלילים פשוט, יתקשה גם להתמודד עם מודלי שפה מתקדמים.

באשר לעתיד, התשובה מורכבת יותר, שכן המודלים נעשים מתוחכמים מרגע לרגע. אמנם כיום ספרים שנכתבו במלואם על ידי בינה המלאכותית ללא מגע יד אדם אינם טובים דיים (בשל בעיית הראייה הרחבה שהזכרתי), אך בעיה זו תיפתר, ולהערכתי בתוך שנה-שנתיים מודלי שפה יוכלו לכתוב ספרים מצוינים מתחילה ועד סוף. האם אז הם יהוו איום על בני אדם? כן. מה יקרה אז? אני סבור שהמרכיב הבסיסי שיחסר למודל הוא האישיות (ה'פרסונה'). הקוראים מעוניינים לדעת מי עומד מאחורי היצירה. ייתכן שיהיה אדם שיוצר את ספריו באמצעות בינה מלאכותית, אך הוא עצמו יהיה אישיות מעניינת, ולדעתי זה מה שיעניק לו את היתרון היחסי. הצלחתם כסופרים וכיוצרים לא תיקבע רק על ידי הכישרון, אלא גם על ידי האישיות שלכם וכיצד תמתגו את עצמכם."

תכלס, סופר שרוצה להתחיל להשתמש בבינה מלאכותית מחר בבוקר, מה הצעד הראשון שהוא צריך לעשות ומה הטעות הכי גדולה שהוא עלול לעשות?

"הצעד הראשון הוא להיכנס לאחד המודלים המובילים, שלכל אחד מהם יש אפשרות התנסות ללא תשלום, ולהתחיל מיד. הטעות הגדולה ביותר שסופרים יכולים לעשות בתחילת דרכם עם הבינה המלאכותית היא להתייאש מהר מדי. יש לדעת כיצד לשוחח עם המודלים ולהפעיל אותם, בדומה לאילוף בעל חיים. אל תצפו שהתוכנה תפעל כמו 'שד מהבקבוק' המגשים משאלות באופן מיידי ומדויק. עליכם ללמוד כיצד לתקשר איתה ולשפר את הבקשות שלכם. אני מבטיח לכם, כמי שעוסק בכך כבר שנתיים, שאם תדעו להשתפר ולדייק את בקשותיכם – הכלי הזה יעצים אתכם ויאפשר לכם לבצע דברים שמעולם לא יכולתם לעשות קודם לכן."